勿迷信研究发展，成熟使用科技
李衍旺博士强调任何实验不可能100%没有风险，所以应该给研究发展一个机会。然而这并不代表我们应该盲目地去冒险，况且是在无法预知后果的情况之下释放基因改造蚊子到野外，而非在实验室里实验！基因改造技术已有超过10年历史，但是仍受到各界专家表示担忧，因为被释放到野外的基因改造蚊子万一变种，所造成的后果的严重是无法预知的。
身为博士，李先生应该不会不知道，发生意外的几率是需要和发生意外的后果严重性同时考量的，不然是没有意思的。因为如果一项实验发生意外的几率很高，可是意外的后果很轻，那我们又何必害怕意外？反之，如果后果是人类万万无法承受的，0.001%的机会已算非常的高。
然而博士在文告中说明有3%的危险性，但却对3%将造成的后果的严重性避而不谈，而一味认为此研究对市民不会带来任何伤害，这种说辞是非常不负责任的！
我们不会为反对而反对使用科技，但也不会盲目推崇科技。相信科学，所以更应该有科学态度，科学忌迷信， 所以不应迷信科技，接纳新科技之前，一定要作出至少以下考量：
1）解决问题的有效性和必要性
2）一旦使用，对人类和环境造成的后果
3）发生意外的几率
4）发生意外对人类和环境所造成的后果
发生意外对人类和环境所造成的后果
如果我们采用基因改造蚊子的方法，为了长期控制黑斑蚊子，难以避免数以万计的基因改造蚊子被释放到野外，又如何确保没有任何基因改造蚊子生存下来呢？这些幸存的基因改造蚊子将对大自然与人类造成长远且无法预知的破坏。可是当局却只以尽可能消灭所有基因改造蚊子以减低风险，而逃避交代万一有基因改造蚊子存活下来将可能造成的后果，实在难以令人信服。而且，作为一件盈利公司的Oxitec公司，并没有表示将承担意外所带来的后果，更让人质疑这家公司不会以盈利为主，安全为次。
解决问题的有效性和必要性
众所周知，黑斑蚊最大的导因是贮水问题，然而确保居家没有贮水导致蚊虫滋生的卫生措施并没有被严厉实行。在传统方法可以有效地对症下药，并考量基因改造蚊子的风险的同时，基因改造蚊子是否还有必要？
一旦使用，对人类和环境造成的后果
长期和大量的释放基因改造蚊子会否造成生态环境失衡？基因改造蚊子的专利为Oxitec公司所拥有，政府是否需要持续花费大量金钱购买基因改造蚊子？
同时也很好奇，为何李博士只针对务边区国会议员李文材医生？说反对基因蚊子是为了博取政治廉价宣传，而对其他非政府组织的反对视而不见。然而我们至今都还没有看到有任何独立的非政府组织对此项计划表示赞同。
最后我们深信，科技是为造福人类，所以应被人们所掌控，最低限度人们必须自行决定是否接受，而并非成为人们的隐忧，所以当局绝对需要提供更全面的第三方专家资讯于人民，并由人民自行决定。所以民主过程是不容置疑的，民意更是不容轻视，只有确保透明化，多方的讨论，我们才能更成熟的决定是否接受基因改造蚊子科技，而非提供单方面的资讯，更不能强迫人民接受。
0 评论 :